~rom1v/blog { un blog libre }

Nouveau blog, 100% libre

31 Jan 2009

Je viens de migrer mon blog hébergé sur blogger vers un blog wordpress sur un serveur perso hébergé chez moi.

Ce nouveau blog est 100% libre :

  • il ne parle que de logiciels libres ;
  • la machine qui l’héberge est une eee-box avec ubuntu server ;
  • le serveur est lamp (apache, mysql, php) ;
  • le moteur de blog est wordpress ;
  • j’accède au serveur par open-ssh à partir d’une machine ubuntu ;
  • vous le lisez dans firefox…

Les avantages :

  • accès total (ssh, …) ;
  • pas de restriction d’espace disque ;
  • pas de problèmes de droits comme sur certains hébergeurs ;
  • les hébergeurs de blogs “connus” sont bloqués par les entreprises ;
  • wordpress est plus sympa à utiliser et plus complet que blogger…

Les inconvénients :

  • c’est plus long à mettre en place qu’un blog sur blogger, et ça demande un peu plus de connaissances ;
  • il faut avoir un serveur (j’ai acheté mon eee-box 229€) allumé 24h/24 ;
  • il faut acheter un nom de domaine (j’ai acheté le mien 15€/an chez gandi) ;
  • il faut gérer les mises à jour et les backups soi-même…

Pour les backups, si ça peut vous servir, voici mon petit script que je lance à partir de mon pc fixe :

#!/bin/sh
now=$(date +'%Y%m%d-%H%M%S')
target="/tmp/wordpress_$now.sql.gz"
echo "Connecting to database..."
ssh -t rom-eeebox "mysqldump -u root -p wordpress | gzip > $target"
scp rom-eeebox:"$target" /media/gnu/backup/rom-eeebox
rdiff-backup rom-eeebox::/home/rom/blog /media/gnu/backup/rom-eeebox/blog

Il met le contenu de la base dans une archive, la transfert sur le pc fixe, puis fait un backup incrémental de tout le répertoire /var/www/blog (tout en gardant les anciennes versions, c’est l’intérêt de rdiff-backup sur rsync).

Commentaires

Edouard
31 January 2009, 16:28

Longue vie au nouveau serveur libre!

dan
31 January 2009, 17:01

moi j’aurais bien aimé que tu détaille pas a pas comment tu as fais. Car ayant une eeebox aussi, pour l’instant, elle me sert que de serveur nfs…

et j’aurais bien voulu y mettre un site a moi ! :-)

Et la doc ubuntu, plouf, c’est pas une des plus clair que j’ai vu heiiin !

XbY
31 January 2009, 17:04

Petite geekerie :

Tu peux remplacer les 3 dernières lignes de ton script par ça :

ssh -t rom-eeebox "mysqldump -u root -p wordpress | gzip" > /media/gnu/backup/rom-eeebox/$target

Avantage : une seule connexion au lieu de 3, plus rapide (puisque le dump et le transfert se font simultanément), n’utilise pas le disque dur et … plus court :).

Sinon, félicitation pour la migration et ta liberté :)

dan
31 January 2009, 17:05

Tiens au passage, javais aussi installer ubuntu server sur la eeebox, mais…réseau pas reconnu…Fonctionnel, mais network manager (oui oui interface graphique pour un serveur quouwaaa ? qu’entends je ? qu’oui je ? scrognegne mais c’est péché, blablabla….!!) donc interface gnome network manager, réseau : aucun ! alors que j’pouvais surfer et tout…J’ai meme réinstallé network manager, rien n’y a fait….il voulait pas…Alors qu’en version desktop…nickel !

ps : je sais que linux c’est la ligne de commande pure et dure, mais moi les trucs “ahahha une interface graph pour un serveuuur ! bouuuh”, ben…j’l’ai comprends pas…! windows serveur est bien graphique et ca dérange personne ? novel aussi ! et surement d’autre,….bref, moi le serveur doit me servir et non pas l’contraire donc lol !

_Enchained
31 January 2009, 17:24

Tiens personne n’a relevé là dessus ?…

100% libre ? Tu as donc mis une Gobuntu sur ton serveur ? (troll inside)

Sinon je crois que je vais me renseigner là dessus, connaissais pas la eee-box…

yorkie bleur
31 January 2009, 18:06

Oui , détaille la mise en place de ton serveur , ça m’intéresse beaucoup !

®om
31 January 2009, 19:04

@XbY

Le problème, que je n’ai pas réussi à résoudre, c’est que quand je fais (avec ou sans gzip) :

ssh -t rom-eeebox "mysqldump -u root -p wordpress" > /tmp/test

le texte “Enter password:” (qui me demande le mot de passe de la base de données) se retrouve redirigé dans le fichier /tmp/test (et n’apparaît pas dans la console).

Alors que ça ça fonctionne (mais ça écrit sur le serveur) :

ssh -t rom-eeebox "mysqldump -u root -p wordpress > /tmp/test"

Si tu as une solution je suis preneur :)

®om
31 January 2009, 19:06

windows serveur est bien graphique et ca dérange personne ?

C’est une absurdité pourtant :)

En plus ça utilise de la puissance pour rien, ça rajoute des failles… vraiment inutile.

De toute façon je n’ai même pas d’écran ni de clavier sur la eee-box, alors je n’ai pas besoin d’interface ;)

®om
31 January 2009, 19:20

@dan

moi j’aurais bien aimé que tu détaille pas a pas comment tu as fais. Car ayant une eeebox aussi, pour l’instant, elle me sert que de serveur nfs…

et j’aurais bien voulu y mettre un site a moi ! :-)

Et la doc ubuntu, plouf, c’est pas une des plus clair que j’ai vu heiiin !

@yorkie bleur

Oui , détaille la mise en place de ton serveur , ça m’intéresse beaucoup !

OK, j’essaierai de faire un billet là-dessus. Mais ça ne va pas être facile car il faudrait que je le refasse en parallèle pour faire le tuto, pour être précis dans l’enchaînement des étapes…

En tout cas, ubuntu server est très simple à installer, il installe lui-même lamp, ensuite faut configurer iptables (le firewall), et installer wordpress… Je détaillerai tout ça.

Tuxargon
31 January 2009, 20:11

Très bonne idée !

Juste une petite proposition : essaie de diminuer le nombre de post dans le home car c’est un peu long à charger pour les connexions lentes (comme la mienne :P )

Philippe
31 January 2009, 20:54

Petite remarque malicieuse : ta liaison ADSL tombe jamais ? Tu as prévu un petit onduleur pour les coupures d’électricité ? ;)

Bon mis à part ces petits soucis potentiels, c’est une solution sympa pour apprendre à maîtriser un serveur Web. Coté distribution j’aurais plutôt pris une Debian. Mais bon pas très différent d’un Ubuntu server.

®om
31 January 2009, 21:05

@Tuxargon

Très bonne idée !

Juste une petite proposition : essaie de diminuer le nombre de post dans le home car c’est un peu long à charger pour les connexions lentes (comme la mienne :P )

Je viens de changer, c’était à 10 j’ai mis 5, c’était effectivement beaucoup 10 (y’avait beaucoup à scroller).

@Philippe

Petite remarque malicieuse : ta liaison ADSL tombe jamais ? Tu as prévu un petit onduleur pour les coupures d’électricité ? ;)

A priori elle ne tombe pas souvent, mais c’est effectivement un inconvénient que j’aurais pu rajouter dans la liste.

Cependant, j’ai bien sûr pensé à cette éventualité avant de mettre tout ça en place, et j’en ai conclu que pour un blog perso, il n’y a pas besoin d’une haute dispo. Au pire même si très exceptionnellement, le blog ne fonctionne pas pendant 2 heures, ça n’est pas la fin du monde.

C’est pas comme google qui pendant 40mn a signalé tous les sites du monde comme dangereux :)

MulX
31 January 2009, 21:12

Petite question qui va avec le post #11, tu possèdes quoi comme type de connexion internet ?

Tu as une IP fixe ? IP dynamique ?

Pour quoi choisir cette solution, plutôt qu’un (petit) serveur dédié ? (parce que même si l’eeebox ça ne consomme pas beaucoup, ça oblige a avoir la box adsl + une machine allumer en permanence, sans compter que ta connexion est moins performante qu’un serveur dédié. )

Et pis la liaison ADSL 3e-Box c’est du filaire ? Wifi ? CPL ? …. ?

®om
31 January 2009, 21:25

J’ai pas une super connexion, une connexion “normale” pour un particulier, un peu plus de 100Ko/s en upload (ce qui suffit pour un blog comme ça). Mon eee-box est branchée en ethernet.

Je trouve ça plus sympa de l’héberger moi-même, je peux y copier des fichiers rapidement, et je fais ce que je veux dessus (si je veux m’en servir pour faire un proxy ssh, je peux).

DecIRC
31 January 2009, 22:40

Essaie de mettre -pwordpress au lieu de -p wordpress

(considérant que ton password est bien “wordpress”)

cEd

XbY
31 January 2009, 22:51

Ou bien ne serait-ce pas le mot de passe pour la conexion SSH ? Tu n’aurais pas oublié de copier ta clé publique sur le serveur ?

®om
31 January 2009, 23:10

Non non, la connexion fonctionne très bien (la clé publique fonctionne), c’est simplement que le “Enter password:” lors de l’exécution de mysqldump, dans le second cas, va être redirigé vers le fichier /tmp/test, au lieu d’apparaître dans la console.

XbY
1 February 2009, 00:24

Etrange… pas trop d’idée comme ça. A priori si tu lui fourni un mot de passe, il devrait pas te le demander. (As-tu essayé ce que DecIRC propose ?)

Et si tu crées un user dans ta db avec un acces SELECT uniquement ? Je te l’accorde, foireux :D

®om
1 February 2009, 01:03

Je ne lui fournis pas de mot de passe, wordpress c’est le nom de la base :-)

Le truc c’est que ce “Enter password:” je ne sais pas comment mysqldump arrive à l’afficher sur la console, il n’est ni sur stdout, ni sur stderr :

rom@rom-eeebox$ mysqldump -uroot -p wordpress > /tmp/stdout 2> /tmp/sterrEnter password:

D’ailleurs il ne réagit pas à un Ctrl+C.

J’imagine que lorsque ça passe en ssh, ce Enter password: passe sur stdin, d’où le problème…

XbY
1 February 2009, 01:57

ahhh ben oui, c’est logique alors :).

En fait, non je crois que SSH fait la différence entre stdin et stdout. Par contre, je suis incapable de dire ou il affiche “Enter password” :s

Dave
1 February 2009, 03:34

Pour palier au manque d’upload, je crois qu’une idée serait d’utiliser picassa + flickr pour diminuer l’envoi d’images à partir de chez toi.

Comme je sais qu’on peut préférer ne pas trop être dépendant de ces trucs là, une idée intéressante peut être de d’envoyer systématiquement à picassa

  • flickr tout en gardant une copie dispo chez toi, puis de faire un script qui:

  • si possible génère la balise img (dans un lien a href) pour picassa
  • sinon pour flickr (si picassa plante par exemple)
  • et en dernier lieu est prêt à proposer la version qui traine chez toi

Ça devrait te permettre de diminuer l’usage de ton upload…

Il est aussi possible de prendre le problème autrement, en monitorant l’usage de ton upload et en ne proposant picassa / flickr qu’en cas d’usage supérieur à un certain pourcentage durant les 15 secondes précédentes (sorte de procédure de délestage).

Sinon qu’est ce que j’aimerais avoir 100 ko/s en upload, mais bien qu’habitant à moins de 500m d’une station de métro (pas parisien), je suis à presque 4km du dslam (4km via les câbles, 20 min à pied, bravo FT)

Nouveau blog, 100% libre
1 February 2009, 04:50

[…] More here: Nouveau blog, 100% libre […]

Compte0
1 February 2009, 10:57

Un serveur sur un EeeBox, je viens juste de faire la même!!! Ma configuration est un peu différente: Ubuntu minimal+ lighttp + openSSH + Plumxml. Comme je vis à l’étranger et que je galère pour avoir des émissions en français, j’ai mis xbmc comme média center. Tout fonctionne bien, je me tâte pour mettre un serveur mail ou Jabber. Au passage, avec openSSH, l’Eeebox fait un très bon NAS.

®om
1 February 2009, 11:44

Je viens de changer la dernière ligne du script, pour utiliser rdiff-backup au lieu de rsync. L’avantage c’est que rdiff-backup ne met pas simplement à jour la copie locale, il garde aussi les différences avec les anciennes versions : ainsi, il est possible de restaurer le contenu d’une version plus récente.

Mina
2 February 2009, 11:35

C’est tout à fait dans l’esprit de la présentation “Internet libre ou minitel 2.0”, une conférence par le fournisseur d’accès coopératif FDN.

A voir sans aucun hésitation :

http://www.fdn.fr/Internet-libre-ou-Minitel-2.html

Prenez-vous en main, et hébergez-vous ! C’est le prix du contrôle de sa vie numérique !

el robert
2 February 2009, 13:25

Une question: pourquoi ne pas faire un cron pour executer le script de backup??

djib
2 February 2009, 15:46

Un dernier inconvénient que je te suggère très fortement de ne pas négliger : tu dois t’assurer de la sécurité de ta machine.

gadjou
2 February 2009, 16:44

@dan

j’l’ai comprends pas…! windows serveur est bien graphique et ca dérange personne ?

C’est pas bien, et même microsoft a fini par le comprendre avec windows server 2008 et son server core

lordikc
7 February 2009, 21:48

N’avez-vous pas peur de saturer votre connexion internet ?

J’ai fait à peut près la même chose sous mandriva (http://lordikc.free.fr/wordpress/?p=203) mais uniquement pour le stockage en ligne au travers de SSH.

Le serveur ne tourne pas 24/24 mais il peut être allumé à distance depuis internet.

Ayo2
8 February 2009, 00:18

Super, au moins on a pas à ce farcir la pub qui nous est imposée sur blogeee, résultat ce site bien qu’hebergé @ home est rapide est clair. Félicitations.

Yann
8 February 2009, 10:10

J’ai également effectué la migration sur une eeebox tout se passe à merveille. Concernant les backup vous vous compliquer un peu tous la vie. Je t’invite à installer backup-manager pour les backup. Afin de diminuer le temps de réponse tu peux installer wp-super-cache (plugin wordpress) et optimiser quelques broutille tel que le mod_gzip / mod_deflate et compagnie

®om
8 February 2009, 11:34

Pour les backups j’ai regardé vite-fait backup-manager, ça a l’air intéressant mais pour l’instant ça me convient comme ça, je verrai plus tard si j’ai le temps.

Pour le wp-super-cache, j’en ai entendu parler, il a des avantages, mais quels sont les inconvénients (s’il n’y avait pas d’inconvénients il serait présent par défaut)?

Pour mod_gzip et mod_deflate, cela consiste en quoi et que changer?

gagadget
8 February 2009, 13:02

@®om

mod_gzip et mod_deflate sont 2 modules apache concurrents pour faire la même chose : compresser à la volée le flux http sortant du serveur pour les navigateurs supportant la décompression à la volée.

Tout les navigateurs web modernes supportent cette décompression, ils l’indiquent au serveur dans leur header http avec la ligne “Accept-Encoding: gzip,deflate”

Tu as tout à gagner en mettant en place cette solution car elle est faite pour ceux qui sont limités en bande passante. Il y aura une légère augmentation de la charge CPU sur serveur mais vu l’audience max que peux atteindre ton site, tu n’a rien à craindre.

Un comparaison des deux modules :

http://blog.usweb.com/archives/mod_deflate-vs-mod_gzip-comparing-the-two/

Gael.

®om
8 February 2009, 13:46

@gagadget Merci de ta réponse.

Mais dans quelle mesure le temps gagné pour transférer des données compressées par rapport à des données non compressées sera perdu le temps de compresser (côté serveur) + décompresser (côté client)? Si au final le transfert est plus rapide mais que de bout en bout c’est plus long (le processeur du serveur n’est pas super puissant)…

J’imagine qu’on y gagne quand même, mais j’aimerais savoir dans quelle mesure.

mod_deflate pourrait être un bon compromis. mod_gzip se trouve-t-il dans les dépôts d’Ubuntu Server? Si oui quel est le nom du paquet?

Sinon il suffit d’activer le module et c’est bon, rien à configurer?

**EDIT : deflate a l’air d’être activé par défaut :

$ sudo a2enmod deflate
Module deflate already enabled

EDIT2 : je viens d’installer wp-super-cache. Difficile de faire une différence (je me suis délogué) sans bench.

rwxncz
8 February 2009, 14:14

@®om

windows serveur est bien graphique et ca dérange personne ?

C’est une absurdité pourtant :)

En plus ça utilise de la puissance pour rien, ça rajoute des failles… vraiment inutile.

De toute façon je n’ai même pas d’écran ni de clavier sur la eee-box, alors je n’ai pas besoin d’interface ;)

Le meilleur compromis pour les non-fans de la ligne de commande : Travailler sur le serveur en graphique, puis une fois terminé, casser l’interface et laisser le reste tourner :)

legranblon
8 February 2009, 14:45

vous le lisez dans firefox…

Faux !!!

Je ne supporte pas ce truc (préférence personnelle), seamonkey (http://www.seamonkey-project.org/) est bien mieux!

(loin de moi l’idée de lancer un troll ^_^)

Pour revenir au sujet : l’auto hébergement est très sympa, une fois qu’on y a goûté, on ne peut plus envisager autre chose (pareil que pour les logiciels libres). Il y a des contraintes fortes (prendre une petite heure pour se tirer les doigts du prose notemment) quand on veut mettre en place quelque chose, mais au vu de la modularité et de la pérennité (j’ai pas touché à mon serveur depuis quelques mois … il gère la liaison adsl, un serveur web, un serveur samba, nfs, tout ça en raid miroir soft, aucune indisponibilité depuis.. zut, j’au oublié.) des solutions disponibles, ça vaut vraiment le coup. Tout ça pour un coût modique : le matos est un ancien poste de travail sans écran avec deux cartes réseau (~8€ la carte en plus), un disque dur supplémentaire pour faire le raid (~45€/disque). Il tourne depuis 2004 non stop, un disque a déjà rendu l’âme (le disque originel, paix à son âme). C’est pas du ubuntu, mais ça marche très bien quand même… Coût total :

  • Un vieux poste de travail : 0€
  • Deux disques durs à 45€ le morceau : 90€
  • Une carte réseau supplémentaire : 0€ (c’était une carte de récupération)
  • Remplacement d’une carte réseau cramée : 8€

Coût depuis 5 ans : 98€

Rapporté à une année : on va pas être chien : 20€ pour l’ensemble matos/logiciels…

Pour le coût de l’électricité, je ne pense pas que ça représente bien plus qu’une ampoule 100W allumée en permanence (876kWh/an si je ne me trompe pas, 0.135€/kwh selon http://www.edf-bleuciel.fr/accueil/j-ai-besoin-d-energies/electricite/les-tarifs-electricite-141626.html) => 10€/mois

Coût total, 12 €/mois.

On voit bien que l’investissement dans une eeebox diminue encore plus les coûts sur le long terme ( la conso est largement inférieure et en l’occurrence, c’est le facteur le plus influent sur le prix global ), reste à savoir si ce sera aussi fiable…

Stephane
8 February 2009, 15:07

Hi!

Super site, -> direct in my favourites, le seul petit “improvement” serai de brancher le serveur sur une batterie elle meme alimente par un panneau solaire!

J’ai un petit server sur une QNAP 109, je vais essayer une distro gratuite…

Merci pour le site et le blog, Go Solar!

Stef (Bristol,UK)

gagadget
9 February 2009, 18:07

@®om

Tu ne gagnera et ne verra le différence avec mod_deflate que lorsque ton site sera accéder par plusieurs personnes, assez de personne pour remplir ton upload. En fait, la compression augmente artificiellement ta bande passante en contrepartie d’une petite augmentation de temps latence réellement négligeable par rapport à la latence de la génération des pages, le routage, …

Je pense que tu ne peux qu’y gagner dans ton cas d’un upload limité surtout si ton site deviens un tout petit peu célèbre.

utodeb
16 February 2009, 11:46

Salut,

Relativemant HS …

Est-ce que tu te sers de ta eeebox comme serveur de son avec mpd par exemple ?

Parce qu’en fait, j’en ai une également mais le volume sonore est très bas …

++

®om
16 February 2009, 19:44

@utodeb

Non, je ne l’utilise pas comme serveur de son.

utodeb
16 February 2009, 19:47

OK merci :-)

®om’s blog » Piwik : statistiques de votre site sous gpl
19 February 2009, 21:35

[…] la continuité de l’objectif d’utiliser un blog 100% libre, l’utilisation de cet outil pose problème : tout comme l’hébergement de blogs sur […]

Silvering
22 February 2009, 20:21

Bravo pour l’initiative je compte m’acheter ce bel objet qu’est l’EeeBox pour la transformer aussi en Nas, Home Serveur sous Debian. Bonne continuation!

Azurency
9 March 2009, 16:04

Moi je suis sous safari… mais je trouve l’investissement dans un eeebox en peut trop cher… C’est juste mon opinion !!

Benjamin
29 March 2009, 14:59

Très bonne initiative Rom, moi j’hésite entre une EeeBox et le prochain Asus D200.

Disons que je voudrais bien cette EeeBox mais avec deux disques dur pour mettre en place un système de RAID pour la haute disponibilité (je voudrais, à terme, héberger Génération Linux dessus).

Voila, en tout cas félicitations :)

P.S. Au niveau de la sécurité, tu as mis quoi en place ?

P.S. 2 Tu as installé d’autres services chez toi ? (mail par exemple) ?

®om
30 March 2009, 06:50

P.S. Au niveau de la sécurité, tu as mis quoi en place ?

Je n’autorise la connexion ssh que par clé privée, j’ai ouvert uniquement les ports qu’il fallait dans iptables, et je mets régulièrement à jour le système. Le minimum pour un serveur je pense (mais pas de quoi héberger jaimelesartistes ^^).

P.S. 2 Tu as installé d’autres services chez toi ? (mail par exemple) ?

Pour l’instant non, j’ai juste le blog.

billux13
31 March 2009, 22:18

Bravo pour l’initiative, je suis moi aussi en train d’y réfléchir, justement après avoir vu la vidéo le minitel 2.0.

Le problème que j’ai actuellement c’est pour l’adresse IP publique : évidemment j’ai une IP dynamique (je suis chez NeufTelecom) et j’ai vu plusieurs astuces, qui font assez bidouillage je trouve, pour associer mon IP à mon nom de domaine (un vrai que j’aurai acheté pas un chez dyndns ou autre).

Donc je voudrais savoir comment tu t’y es pris pour gérer ça. Ou alors tu a peut être la chance d’avoir une IP statique ;)

atlas95
1 April 2009, 08:56

Salut !

Juste pour te dire merci pour l’idée d’hergement @home sur une eeebox, j’ai la mienne depuis presque un mois maintenant et rempli très bien cette tache !

Dis moi, quel solution de monitoring utilises tu? xymon, nagios, zabbix?..aucune?

Cyril

®om
2 April 2009, 22:41

Aucune ;-)

tux03
18 June 2009, 15:06

Salut !

Je trouve ton blog vraiment bien et tu m’a donné une idée pour hébergé mon site moi même. Cherchant un pc pour le faire je vais étudié le choix de la eee box qui a l’air pas mal niveau consommation et performance pour un mini serveur.

Voila et bonne continuation pour ce superbe blog sous licence libre !

Hébergez vos mails sur Ubuntu Server (et libérez-vous) « ®om's blog
17 August 2009, 00:54

[…] Mon blog est un bon exemple d’un contenu qui ne doit pas être hébergé ailleurs. La liste des flux RSS que je consulte aussi (c’est pourquoi j’ai installé tt-rss). Mon album photos à partager avec la famille également (j’ai installé gallery). Mais il restait le plus important : les mails. […]

Installation ultra simple d un serveur de mail sur Ubuntu server - les CBruits de couloir !!!
17 August 2009, 09:47

[…] Mon blog est un bon exemple d’un contenu qui ne doit pas être hébergé ailleurs. La liste des flux RSS que je consulte aussi (c’est pourquoi j’ai installé tt-rss). Mon album photos à partager avec la famille également (j’ai installé gallery). Mais il restait le plus important : les mails. […]

Antoine
27 October 2009, 20:40

Bonjour,

Est-ce que vous pensez qu’une eeebox B202 peut héberger un serveur apache2+mysql+postfix+exim

2 blog wordpress et 1 forum le tout pour environ 3000 pages vues/jour

Je peux en avoir une à un prix relativement correcte (un peu plus de 100 euros) dans le but de remplacer mon serveur actuel avec une conso moindre mais je voudrais ne pas être trop déçu :)

Merci d’avance

®om
29 October 2009, 09:57

Pour 3000 pages/jour ça suffit largement je pense.

Sur ce blog le record de fréquentation a été, très exceptionnellement, de 6200 visiteurs uniques, sur ma pauvre connexion freebox, ça tient largement.

Dessus il y a apache+mysql+postfix+dovecot…

Antoine
29 October 2009, 22:40

Parfait un grand merci à roi romain. Je me suis préparé ma clé USB bootable avec unetbootin, plus qu’à aller chercher la eeeboite pour le plonger là dedans :D.

J’espère que le tout sera stable. Tu arrive a des uptime correcte?

Merci encore

Lenezir
30 October 2009, 22:11

Ça fait quelques mois que j’héberge moi aussi mon blog sur une eeeBox.

C’est ce post qui m’a donné envie et je le regrette pas !

Je tenais à te signaler que j’ai pompé ton article et que j’en ai fais une page sur mon blog pour propager la bonne parole (avec évidemment un lien qui pointe vers l’original). :p

http://blog.lenezir.fr/blog-100-libre/

Anthony
30 November 2009, 19:40

Bonsoir,

j’ai découvert ton blog dernièrement et je me lance également dans la conception de mon serveur perso.

J’aurais quelques questions à te poser.

Serait t’il possible que tu me réponde par email ?

Merci ;)

Luc
6 January 2010, 11:34

Bonjour,

je me demandais depuis plusieurs jours si la plateforme ION avec Atom 330 etait assez puissante pour pouvoir etre utilisée en tant que serveur (24/7) et faisant tourner des choses comme ftpd, sshd, apache… D’apres ce que je vois j’ai l’impression que vous etes tous content de votre eeebox utilisée dans cette optique :-) J’hésitait avec 2 concurrents (Zotac mag, et Revo 3610) mais j’ai l’impression que la eeebox 1012 (1501 est un peu trop cher) à peut etre un peu plus d’historique.

Merci pour vos témoignages en tout cas.

Luc

Tweets that mention Nouveau blog, 100% libre « ®om's blog -- Topsy.com
15 May 2010, 22:38

[…] This post was mentioned on Twitter by Pierre A.. Pierre A. said: @dbourrion Tu as les Asus eebox, ou les Zotac Mag ou Zbox. http://bit.ly/ayvd9d (NB : il faut quand même un écran le temps de config ^^) […]

Antoine
3 January 2011, 16:08

Petit retour plus d’un an après la migration de mon serveur perso sur la eeebox, que du bonheur.

Un uptime de 425 jours (il n’a jamais redémarré) sous debian.

Il ne serveur que pour du web+mail+irc(tourne toujours mais plus utilisé) et très occasionnellement serveur teamspeak.

Le box est complètement à l’aise pour mon utilisation.

Pas de difficultés lors de la période d’été qui représente la plus forte affluence (les motards sont plus actifs l’été).

13 000 visites/mois

80 000 pages vues/mois

+ les nombreux mails générés sur cette période

Bilan très positif donc en ce qui me concerne que ce soit en stabilité, gain de place, économies d’électricité et confort sonore (je ne l’entend jamais)!

Merci

Antoine
3 January 2011, 19:31

@rwxncz

Le meilleur compromis pour les non-fans de la ligne de commande : Travailler sur le serveur en graphique, puis une fois terminé, casser l’interface et laisser le reste tourner

Il y a Windows Server Core (2008) pour ceux qui veulent un serveur Windows sans l’interface. Je préfère une bonne distrib linux mais il a le mérite d’exister.

Installer Ubuntu Server sur un Shuttle XS35 « ®om's blog
7 June 2011, 00:21

[…] viens de migrer mon auto-hébergement vers cette nouvelle machine. Elle est très silencieuse (il n’y a pas de ventilateur) et […]

Tiny Tiny RSS : auto-hébergement des flux RSS – ®om's blog
1 November 2011, 13:44

[…] principe. Comme pour le blog ou les mails, autant auto-héberger son propre contenu, qui n’a rien à faire […]

Lire des images et des vidéos sans serveur X (dans un TTY) – ®om's blog
8 April 2012, 00:02

[…] contre, sur une machine moins puissante (une EeeBox, qui hébergeait ce blog par le passé), MPlayer saccade, même sur des vidéos basse définition, que VLC lit sans […]

bordas tommy
15 December 2017, 16:33

Il tourne toujours sur un serveur privé aujourd’hui ? :)

Les commentaires sont fermés.